La Contraloría detectó irregularidades en obra de Avenida Huamán
La Municipalidad Provincial de Trujillo ejecutó la obra de mejoramiento del servicio de transitabilidad en la avenida Huaman (el tramo comprendes desde la Av. Fátima hasta la Av. La Marina), el proceso y ejecución de dicha obra ha contado con una serie de irregularidades que han sido detectadas por La Contraloría.
El órgano de control detalla en su informe que se hizo el pago correspondiente a profesionales que no participaron en el trabajo. Y tampoco se aplicó las penalidades correspondientes, lo cual generó un perjuicio económico de S/ 271,855.90.
El informe menciona que tanto Luis Otiniano Roldán, residente de obras, como la especialista de ambiente, Nieves Pérez Villar, no participaron en todo el proyecto.
El documento señala que el ingeniero Luis Otiniano debió laborar 96 días calendario realizando sus labores como residente de obra (del 3 de enero al 18 de agosto de 2019). Sin embargo, durante este período Otiniano “se desempeñó 84 días calendarios, de manera simultánea y con el mismo cargo de residente de obra, en una obra de Casa Grande”.
También se corroboró que Luis Otiniano solo trabajó 12 días en el proyecto de la Av. Huaman, cobrando S/ 18,675.87, una suma que excede al pago correspondiente por los días trabajados realmente.
En cuanto a la ingeniera especialista en ambiente, la Contraloría detectó un pago por S/ 7,709.42 por el supuesto trabajo. Cabe mencionar que, la profesional declaró al órgano de control que solo “participó como personal propuesto”, pero “no participó en la obra”.
Ante esta situación, el municipio de Trujillo debió aplicar al consorcio la totalidad de penalidad por la ausencia de estos profesionales. Sin embargo, la Contraloría detalla que no fue así, lo cual ocasionó un perjuicio económico por S/ 245,470.62
Sanciones
Se ha solicitado que la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de La Libertad inicie acciones legales contra funcionarios y servidores involucrados en estas irregularidades con el fin de determinar las responsabilidades que correspondan.
El órgano de control señala a Juan Ayala Sánchez; el gerente de Obras, Luis Estrada Chávez; y de la subgerenta de Liquidación y Supervisión de Obra, Liz Vejarano Jaico. como los principales responsables a quienes se les tienen que implementar las acciones legales y administrativas correspondientes.
“Las presuntas irregularidades no fueron observadas ni advertidas por el servidor y funcionarios de la entidad, procediendo de forma contraria al ejercicio de sus funciones y obligaciones”, informó la Contraloría
Además, se dio a conocer que estos exfuncionarios “no remitieron sus comentarios y aclaraciones al pliego de hechos comunicados”.
