Segundo día de debate presidencial: mejor que el primero, pero con las mismas carencias
La noche del 24 de marzo fue testigo de la segunda fecha del debate presidencial que convocó en su mayoría a las figuras que buscaban ocupar los primeros lugares en las encuestas. De igual manera, viejos conocidos hicieron acto de presencia y si bien, el desarrollo de esta parte fue, con creces, mejor que la primera, aún hay muchos puntos que cuestionar.
El desarrollo
Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú) dio a conocer unas propuestas que, en palabras de sus propios contrincantes, eran un tanto extremistas y que atentaban con los principios de una verdadera justicia: eliminar presunción de inocencia para todo acusado. Esta idea fue cuestionada por sus rivales en el primer y segundo bloque que le tocó debatir.
Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido) - que inició mandándole una indirecta a Rafael López Aliaga- brindó varias propuestas de seguridad ciudadana que, por la cantidad, se pone en tela de juicio la forma en que se implementarán. Por su parte, Ricardo Belmont (Cívico Obras), se enfocó en resaltar su experiencia en gestión y asegurar que usaría las mismas estrategias de cuando fue alcalde de Lima.
Francisco Diez-Canseco (Perú Acción) sostuvo a lo largo del debate la creación de un "Consejo Nacional de la Moral Pública", conformado por tres elegidos por la misma ciudadanía para apartar a los funcionarios corruptos de las instituciones. Armando Massé (Demócrata Federal) señaló la implementación de recompensas por brindar información sobre el paradero de prófugos y delincuentes.
George Forsyth (Somos Perú) se presentó casi que con su mismo discurso de 2021, solo que añadiendo el uso intensivo de la tecnología e Inteligencia Artificial (IA). Carlos Espá (Sí Creo) aseguró la creación de seis penales de máxima seguridad y desarticulación de bandas criminales en tan solo 48 horas. Carlos Jaico (Perú Moderno) optó por regresar el antiguo cuerpo policial. Walter Chirinos (PRIN) planteó que los gobiernos regionales y municipales se encarguen de gestionar sus propios recursos para obras y no esperar la intervención del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
Los momentos de tensión
Pese a que en esta ocasión sí se discutieron de una mejor manera las propuestas de los candidatos, momentos demasiado bochornosos - y material para "meme" en redes sociales - también tuvieron lugar. El mejor ejemplo es cuando Paz de la Barra abrió su presentación disculpándose con su expareja y madre de su hijo, Sofía Franco, a raíz unas declaraciones contra ella en 2021.
Álvaro también fue reprochado por los mismos moderadores al mostrar unas esposas que representaban el plan de seguridad ciudadana que buscaba impulsar.
También se pueden mencionar las indirectas que hubieron por parte de ciertos candidatos a las figuras presentes en la anterior contienda electoral. Sin embargo, la verdadera confrontación fue librada por Fiorella Molinelli (Fuerza Moderna) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) - sosteniendo con fervor la creación de una nueva constitución -, este último cuestionándola por su aparente y deficiente gestión en EsSalud, mientras que la candidata aseguraba que ella no es puro floro y no habla con don nadies.
Molinelli, de igual forma, protagonizó un momento cómico al mostrar una foto del candidato por Perú Libre, Vladimir Cerrón, haciendo énfasis en su ausencia al debate debido a que se encuentra prófugo de la justicia. Cerrón, sin embargo, no fue ajeno a la contienda, pues a través de sus redes sociales se mantuvo respondiendo a las preguntas de los moderadores y hasta cuestionando las propuestas de sus rivales.
